PDA

Orijinalini görmek için tıklayınız : Danıştay 7. Daire Kararları



  1. Tescilli Beyanname Muhteviyatı Eşyanın Kıymetinin Noksan Beyan Edildiğinden Bahisle Yapılan Katma Değer Vergisi Ek Tahakkukunun İptali İstemi, 2009/7853 Esas, 2011/308 Karar, 27.1.2011
  2. Engellilere Ait Araçta Özel Tertibat Şartı, Mevzuda Hata, Motorlu Taşıtlar Vergisi, Esas No: 2009/6893, Karar No: 2013/4840, 07/10/2013
  3. Katma Değer Vergisi, Müteselsil Sorumluluk, Ek Tahakkuk, İdari İşlemin İcrailiği, Esas No: 2009/1602 Karar No: 2013/6426, 20/11/2013
  4. Demuraj Ücreti, Ölü Navlun, Yurt İçi Gider, Esas No: 2012/943, Karar No: 2013/7556, 23/12/2013
  5. Gümrük Vergileri, İdari İtiraz Prosedürü, Yargılama Usulü Kuralları, Esas No: 2009/6774, Karar No: 2013/7892, 26/12/2013
  6. Yetkili Vergi Yargı Yerinin Belirlenmesi, 2577 Sayılı Kanun’un 37’nci Maddesi, Serbest Dolaşıma Giriş Beyannamesi, Esas No: 2009/1402, Karar No: 2013/6979, 05/12/2013
  7. Geçici İthalat Rejimi, Para Cezası, Lehe Olan Kanun Hükümleri, Esas No: 2009/9068, Karar No: 2013/2401, 08/05/2013
  8. İhtirazi Kayıt, Tıbbi Cihaz, Tarife ve İstatistik Pozisyonu, Esas No: 2009/7471, Karar No: 2013/2591, 15/05/2013
  9. Dahilde İşleme İzin Belgesi, Taahhüt Hesabı, Katma Değer Verisi, Esas No: 2009/6539, Karar No: 2013/3065, 04/06/2013
  10. İthalat, Usulsüzlük Cezası, Alıcı ile Satıcı Arasındaki İlişki, Esas No: 2010/10241, Karar No: 2013/3258, 11/06/2013
  11. Telafi Edici Vergi, İhtirazi Kayıt, Kesin ve Yürütülmesi Zorunlu İşlem, Esas No: 2009/9515, Karar No: 2013/2028, 18/04/2013
  12. Limited Şirket Ortağı Hisse Devrinden Sonraki Dönemlere Ait Vergi Borcundan Sorumlu Tutulamaz, Esas No: 2000/3801, Karar No: 2001/2476 27.06.2001
  13. Vekilin, Özel Dava Vekaletnamesi İle Müvekkilini, Vekaletnamede Belirtilenden Başka Davalarda Temsil Edemeyeceği, Esas No: 2002/1498, Karar No: 2005/3297, 19.12.2005
  14. Ortağı Olduğu Şirketin Vergi Borçları Nedeniyle Yurt Dışı Çıkış Yasağına İlişkin İşlemin İptali, Açılan Davanın Görüm Ve Çözümünün, İdare Mahkemelerinin Görevine Girdiği, Esas No: 2003/2549, Karar No: 2005/3174, 08.12.2005
  15. Münfesih Şirket Adına Tarh Ve Ceza Kesme İşlemleri Tesis Edilemeyeceği, Vergi Ve Kesilen Ceza İçin Kanuni Temsilci Adına Ödeme Emri Düzenlenemeyeceği, Esas No: 2011/7412, Karar No: 2014/2572, 12.05.2014
  16. Ortağın, Şirketten Tahsil İmkanı Kalmayan Ve Kesinleşmiş Amme Alacağından Dolayı Sorumlu Tutulabileceği, Şirket Adına Tahakkuk Ettirilmesi Gereken Verginin, Ortak Adına Tahakkuk Ettirilemeyeceği, Esas No: 2011/753, Karar No: 2014/2426, 06.05.2014
  17. Usulde Parelellik İlkesi, Şarta Bağlı Erteleme, Kamu Alacaklarının Tahsili, Esas No: 2006/2881, Karar No: 2007/2462, 22.05.2007
  18. Matrah Vergi Bulunmaması, Alınan Ceza Kararlarının Hukuki Sonuç Doğurmasının Olanaklı Olmaması, Yok Hükmünde Kararlar İçin Düzenlenen Ödeme Emrinin Sebep Unsuru Yönünden Hukuka Aykırı Olduğu, Esas No: 2006/722, Karar No: 2007/1680, 11.04.2007
  19. Başka Verilerce Doğrulanmadıkça, Gümrüğe İbraz Edilen Faturada Gösterilen Kıymetin Gerçek Satış Bedeli Olmadığı; Gerçek Satış Bedelinin, Özet Beyan Eki Yükleme Listesinde Gösterilen Kıymet Olduğu, Esas No: 2005/3460, Karar No: 2007/2521, 24.05.2007
  20. Ödeme Emri İptali, Gümrük Vergisine İlişkin Mahkeme Kararına Atıfta Bulunularak Karar Verilemeyeceği; Para Cezasının Tahakkuk Aşamasının, İdari İtiraz Ve Yargı Aşamalarının Araştırılması Gerektiği, Esas No: 2005/2054, Karar No: 2007/689, 22.02.2007
  21. Yok Hükmünde Olan Ceza Kararlarına Dayanarak Düzenlenen Ödeme Emrinin Sebep Unsuru Yönünden Hukuka Aykırı Olduğu, Esas No: 2006/722, Karar No: 2007/1680, 11.04.2007
  22. Ek Tahakkuka Süresi Geçtikten Sonra Düzeltme Başvurusunun Reddi, Karara İtirazın Başmüdürlükçe Reddi, Dava Açma Hakkı Vermeyecek Olması Nedeniyle Tahsilatın Durmayacağı, Ödeme Emri Düzenlenebileceği, Esas No: 2006/107, Karar No: 2007/1816, 16.04.2007
  23. Davacı Tarafından Verilen Dilekçe İle Kıymetin Noksan Olduğunun Bildirilmesi Nedeniyle Tahakkuk, Ettirilen Vergiye Bağlı Olarak Alınan Para Cezası Kararında, Kanuna Aykırılık Bulunmadığı, Esas No: 2006/57, Karar No: 2007/733, 27.02.2007
  24. Yurt Dışına Transfer Edilen Paranın, Başka Amaçla Gönderildiği Delillerle Kanıtlanamadığı Sürece, Eşyanın Kıymetine Dahil Olduğu, Tahakkuk Ettirilen Vergi Miktarını Artırma Yetkilerinin Bulunmadığı, Esas No: 2006/567, Karar No: 2007/811, 28.02.2007
  25. GSM 102 Kredisi İle İthalat, Krediyi Kullandıran Kuruluş Lehine Faizin Mal Bedeliyle İrtibatlandırılamayacağı, Eşyanın Gümrük Kıymetine Dahil Edilen Ek Tahakkukta İsabet Bulunmadığı, Esas No: 2004/1796, Karar No: 2007/2043, 19.04.2007
  26. Her Bir Beyanname İçin Ayrı Tahakkuk Yasal Zorunluluk Olduğundan, Birden Fazla Beyannameyi Kapsar Şekilde, Aynı İşlemle Tebliğ Edilen Ek Tahakkuka Vaki İtirazın Reddinde, Yasaya Uyarlık Bulunmadığı, Esas No: 2005/1177, Karar No: 2007/2199, 08.05.2007
  27. Vergi Daireleri İşlem Yönergesi’nin, Hak Ve Borç Doğurucu Olmadığı; İhlalinin Yaptırım Uygulanmasını Gerektirmeyeceği; Yönergenin, Danıştay'da İlk Derecede Açılacak İdari Davaya Konu Edilemeyeceği, Esas No: 2006/5220, Karar No: 2007/394,08.05.2007
  28. İflas Masasına Dahil Malları İlgilendiren Uyuşmazlıklarda, Davayı Takip Ve Kanun Yollarına Başvurma Yetkisinin İflas İdaresine Ait Olduğu; Müflis Şirketin, Dava Açma Yetkisinin Bulunmadığı, Esas No: 2006/2103, Karar No: 2007/873, 06.03.2007
  29. Ödeme Emrinde Ödeme Süresi Konusunda Yanıltıldığından Hareketle, Geç Açılan Davanın Süresinde Kabul Edilemeyeceği, Yanlış Bilgi Verilmesinin, Hizmet Kusuru Nedeniyle Tam Yargı Davasına Yol Açacağı, Esas No: 2006/41, Karar No: 2007/1679, 11.04.2007
  30. Duruşmada Hazır Bulunmayan Üyenin Bu Duruşmanın Görüşmelerine Ve Bu Görüşmelerde Verilen Karara Katılmasının, Yargılama Hukukuna Aykırı Olduğu, Esas No: 2006/2873, Karar No: 2007/1778, 16.04.2007
  31. Belgenin Kredinin Kullanımına Değil, Teminine Yönelik Olduğu, Bu Haliyle, Taahhütname Niteliğinde Olmayan Kağıdın Damga Vergisine Tabi Tutulmasında Hukuka Uyarlık Bulunmadığı, Esas No: 2008/511, Karar No: 2010/2271, 21.05.2010
  32. Sulhnamenin Bakan Tarafından Onaylanmaması; Vergiye Tabi Tutanağın Da Geçerlilik Kazanamaması; İspat Veya Belli Etmek İçin İbraz Edilebilecek Belge Olmayan Kağıdın Damga Vergisine Tabi Olmadığı, Esas No: 2008/2762, Karar No: 2010/4983, 26.10.2010
  33. İdarenin Bilgisi Dışında Antrepoya Alınan Eşyaya İsabet Eden Vergilere İlişkin Olarak Girişte Tahakkuk İşlemi Tesis Edilemez; Fazla Çıkan Eşyaya İsabet Eden Vergilerin Tahakkuk Ettirilmesi Gerekir, Esas No: 2007/5357, Karar No: 2010/1706, 09.04.2010
  34. ..., Dahilde İşleme İzin Belgesinde Öngörülen Miktardan Fazla Ham Madde Ve Yardımcı Malzeme İthal Edilmiş Olmasının, Rejim Koşullarının İhlali Olarak Değerlendirilemeyeceği, Esas No: 2008/4042, Karar No: 2010/2090, 03.05.2010
  35. …, Gümrük Kıymetine İlave Edilecek Unsurlar Arasında Yer Almayan "Danışmanlık Servis Ücretinin" Eşyanın Kıymetine Eklenmesi Suretiyle Yapılan Ek Tahakkukun Hukuka Aykırı Olduğu, Esas No: 2008/2081, Karar No: 2010/5079, 02.11.2010
  36. …, Borçlu Şirkete Devir Ve Temlik Bedeli Adı Altında Ödemede Bulunulduğundan Bahisle, Borç Zimmetinde Sayılarak Ödeme Emri Düzenlenmesinde Hukuka Uyarlık Bulunmadığı, Esas No: 2007/4692, Karar No: 2010/1643, 07.04.2010
  37. …, Olayda, İthale Konu Eşya Nedeniyle Yapılan Katma Değer Vergisi Ek Tahakkukunun Mükerrerlik Oluşturduğundan Söz Edilemeyeceği, Esas No: 2009/3481, Karar No: 2010/2378, 24.05.2010
  38. Anılan İşlemlerin Hukuka Uygunluklarının Denetimi İçin, Bahsi Geçen Davaların, Tesis Edilen İşlemin İptali İstemiyle Açılan Dava Dosyasında Birleştirilmesi Gerektiği, Esas No: 2008/6835, Karar No: 2010/1091, 01.03.2010
  39. İşlem; Gümrük İdarelerince Tesis Edilmediğinden, Vergilendirme Açısından Hukuki Sonuç Doğurmasının Ve İtiraz Üzerine Verilen Olumsuz Yanıtın Da Davaya Konu Edilmesinin Mümkün Olmadığı, Esas No: 2008/7280, Karar No: 2010/1734, 12.04.2010
  40. Beyan İle Ödenen Vergi Ve Gecikme Zamlarının İadesi İstemiyle Doğrudan Dava Açılamayacağı; İhtirazi Kayıtla Ödemenin, İhtirazi Kayıtla Beyan Yerine Geçemeyeceği; İşin Esasının İncelenemeyeceği, Esas No: 2008/5286, Karar No: 2010/2022, 27.04.2010
  41. Bir Uyuşmazlığın 4760 Sayılı ÖTV Kanunu, Diğerinin 3065 Sayılı KDV Kanunu Hükümlerinden Kaynaklanması; Ayrı Hükümlere Göre Yargılama Söz Konusu Olduğundan, Davalar Arasında Bağlantı Bulunmadığı, Esas No: 2010/5548, Karar No: 2010/4415, 30.09.2010
  42. Veraset Ve İntikal Vergisi Mükellefiyetinin; Beyanname Verildiği Takdirde, Beyannamede Gösterilen Mallar İçin, Beyannamenin Verildiği Tarihte Başlayacağından, Ölüm Tarihinin Esas Alınamayacağı, Esas No: 2008/6789, Karar No: 2010/4868, 21.10.2010
  43. Rejim Şartları İhlali, KKDF Payının Öncelikle Tahakkuk Ettirilerek Yükümlülere Dava Açma Olanağı Sağlanması Gerektiği, Doğrudan 6183 Sayılı Yasa 56'ncı Maddesine Göre Tahsilatta İsabet Bulunmadığı, Esas No: 2010/5965, Karar No: 2014/1617, 24.03.2014
  44. Vergi Ve Cezalara İtirazın Zımnen Reddi, Açıkça Ret İşleminin Tebliğ Ve Ayrı Dava Konusu Yapılmadığı Hallerde, İncelenerek Hukuksal Durumların Aynı Olması Sebebiyle, Aynı Davada İncelenebileceği, Esas No: 2011/8642, Karar No: 2014/1982, 10.04.2014
  45. Limited Şirket Ortağının, Şirketten Tahsil İmkanı Kalmayan Kesinleşmiş Amme Alacağından Dolayı Sorumlu Tutulabileceği; Şirket Adına Tahakkuku Gereken Verginin, Ortak Adına Tahakkuk Olanağı Bulunmadığı Esas No: 2011/753, Karar No: 2014/2426, 10.04.201
  46. Dahilde İşleme İzin Belgesi Taahhüt Hesabının Müeyyideli Kapatma İşleminin İptali İstemiyle Açılan Davada, Uyuşmazlığı Çözme Görevinin İdare Mahkemesine Ait Olduğu, Esas No: 2013/1426, Karar No: 2014/1769, 02.04.2014
  47. Başlangıçta Alınmayan Damga Vergisinde, Teşvik Şartlarının İhlal Edilmesi Durumunda, Tahakkuk Zaman Aşımı Süresinin, Taahhüt Süresinin Sona Erdiği Tarihte Başlayacağının Kabulü Gerektiği, Esas No: 2005/1954, Karar No: 2005/2790, 17.11.2005
  48. Gümrük Vergisi Uyuşmazlığı Bulunmayan İthalatlara Ait Kaynak Kullanımını Destekleme Fonu Payına İlişkin Uyuşmazlıkların Çözümünün, İdare Mahkemelerinin Görevine Girdiği, Esas No: 2005/562, Karar No: 2005/2568, 26.10.2005
  49. Motorlu Taşıtlar Vergisi Mükellefiyetinin Kaldırılması İstemiyle, İdareye Başvurulmadan, Mükellefiyetin İptali İstemiyle Doğrudan İdari Dava Açılamayacağı, Esas No: 2003/2542, Karar No: 2005/2713, 14.11.2005
  50. Vergi Usul Kanununun 11'inci Maddesi Uyarınca Müteselsil Sorumlu Adına İşlem Tesis Etmeye, Asıl Borçlu Mükellefin Bağlı Bulunduğu Vergi Dairesinin Yetkili Olduğu, Esas No: 2003/536, Karar No: 2005/2755, 16.11.2005
  51. VUK’nun 371'inci Maddesi Hükmünden Yararlanmak Talebiyle Verilen Beyannamelere İhtirazi Kayıt Konulamayacağı; Bu Suretle Verilen Beyannamelere Göre Tarh Edilen Vergilere Karşı Dava Açılamayacağı, Esas No: 2003/2371, Karar No: 2005/3028, 30.11.2005
  52. Davada İşin Esasına Yönelik İleri Sürülen İddianın, VUK'nun 122 Ve 124'üncü Maddeleri Uyarınca Tesis Edilen İşlemin İptali İstemiyle Açılan Davada İncelenemeyeceği, Esas No: 2002/4300, Karar No: 2005/2763, 16.11.2005
  53. Vergi Dairesi Müdürlüklerinin Temyiz Yoluna Başvurmaları Halinde; Uyuşmazlık Konusu Vergi Ve Ceza Düşük Dahi Olsa, Muvafakat Belgesi İbraz Etmek Zorunda Oldukları, Esas No: 2005/3407, Karar No: 2005/3166, 07.12.2005
  54. Taraflardan Birinin Açıklama Talebinde Bulunmasının, Mahkeme Kararının Taraflara Tebliğinden İtibaren İşlemeye Başlayan Temyiz Başvurusu Süresini Durdurmayacağı, Esas No: 2004/3158, Karar No: 2005/2429, 12.10.2005
  55. Özel Hukuk Gerçek Ve Tüzel Kişilerinin Kendi Aralarında Doğan Uyuşmazlıklar Nedeniyle Birbirlerine Karşı Açmış Oldukları Davaların, İdari Yargı Düzeninin Görev Alanı Dışında Kaldığı, Esas No: 2003/2541, Karar No: 2005/2716, 14.11.2005
  56. Şirket Adına Tahakkuk Ettirilmesi Gereken Vergi, Ortak Adına Tahakkuk Ettirilemez, Esas No: 2011/753, Karar No: 2014/2426, 06.05.2014
  57. Taraflardan Birinin Açıklama Talebinde Bulunmasının, Mahkeme Kararının Taraflara Tebliğinden İtibaren İşlemeye Başlayan Temyiz Başvurusu Süresini Durdurmayacağı, Esas No: 2004/3158, Karar No: 2005/2429, 12.10.2005
  58. Yanlışlığın Düzeltilmesini İsteme Hakkının Temyiz Süresi İçinde Kullanılması Halinde, Bu Başvurunun, İşlemeye Başlayan Temyiz Başvuru Süresini Durduracağına Dair Hüküm Olmadığı, Esas No: 2006/768, Karar No: 2006/1800, 24.05.2006
  59. Daha Önce Teminata Bağlanan Amme Alacağının Takip Ve Tahsili Amacıyla Tesis Edilen Dava Konusu İşlemin, Mahkemece, Ek Tahakkuk Olarak Nitelendirilmesinde İsabet Yoktur., Esas No: 2005/5604, Karar No: 2007/471, 13.02.2007
  60. Savunma Verilmediğinden Bahisle Davalı İdare Tarafından Bir Hak İddia Edilemeyeceği, Danıştay İle İdare Ve Vergi Mahkemeleri Her Çeşit İncelemeleri Kendiliklerinden Yaparlar, Esas No: 1983/1467, Karar No: 1984/2544, 12.12.1984